इग्नू सत्रीय कार्य कोड:EPS-15/Asst/TMA/2019-20(प्रत्येक )


पाठ्यक्रम: दक्षिण एशिया: अर्थव्यवस्था समाज और राजनीति
पाठ्यक्रम कोड EPS-15
सत्रीय कार्य कोड:EPS-15/Asst/TMA/2019-20(Hindi Medium)

प्रत्येक वर्ग में प्रश्नों के उत्तर दीजिए। उत्तर अपने शब्दों में दीजिए।

(क) वर्णनात्मक श्रेणी के प्रश्न: निम्नलिखित में से किन्ही दो प्रश्न का (प्रत्येक)उत्तर लगभग 500 शब्दों मैं दीजिए। प्रत्येक प्रश्न 20 अंकों का है।

Q.2.भारत को परमाणु संपन्न होने के लिए किसने प्रेरित किया? भारत के परमाणु सिद्धांत के मुख्य तत्व पर प्रकाश डालिए। 
उत्तर: भारतीय परमाणु नीति जैसा कि शुरुआती वर्षों में तैयार की गई थी, दो सिद्धांतों के इर्द-गिर्द घूमती है, और इनसे भारत को परमाणु संपन्न होने के लिए प्रेरित किया गया। ये सिद्धांत हैं (1) परमाणु प्रयोजनों में शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के दोहन के लिए अनुसंधान और विकास को बढ़ावा देना और परमाणु कार्यक्रम में आत्मनिर्भरता प्राप्त करना। इस नीति के प्रमुख वास्तुकार पंडित जवाहरलाल नेहरू और होरी भाभा थे। इन सिद्धांतों के आधार पर भारत ने तीन चरण की परमाणु रणनीति तैयार की।
भारत के परमाणु सिद्धांत के मुख्य तत्व थे - (1) भारी पानी वाले रिएक्टरों का निर्माण, जो बिजली पैदा कर सकते हैं और साथ ही प्लूटोनियम को ब्रीडर रिएक्टरों को शुरू करने की आवश्यकता है; (२) पहले चरण के रिएक्टरों से उत्पन्न प्लूटोनियम का उपयोग फास्ट ब्रीडर में करना। इस चरण को तब तक जारी रखना था जब तक उपयुक्त थोरियम-यूरेनियम 233 रिएक्टर उपलब्ध नहीं हो जाते; और (3) थोरियम-यूरेनियम 233 चक्रों पर द्वितीय प्रकार के प्रजनकों को चलाने के लिए।
1962 के चीन-भारतीय युद्ध और युद्ध में भारत की बहस रक्षा नीति के बारे में कुछ पुनर्विचार करने के लिए लाई गई। हालाँकि, रक्षा पुनर्निर्माण में जो दिशा थी वह अनिवार्य रूप से पारंपरिक हथियार प्रणालियों के क्षेत्र में थी। 1964 में चीनी परमाणु हथियार के विस्फोट ने भारतीय निर्णय निर्माताओं को परमाणु विकल्प को देखने के लिए प्रेरित किया। 1964 के फैसले के बाद परमाणु अप्रसार संधि पर एक लंबी बहस हुई। शास्त्री और होरी भाभा दोनों का 1966 में निधन हो गया। भारत के प्रधानमंत्री के कार्यकाल के शुरुआती वर्षों में भारत में बहुत अधिक राजनीतिक अनिश्चितता देखी गई। तकनीकी क्षमताओं के स्तर पर, भारत में कुछ अनिश्चितता बनी रही।
सत्तर के शुरुआती वर्षों में, भारत के परमाणु एजेंडे ने एक निश्चित दिशा लेनी शुरू की। सितंबर 1971 में, भारत AEC के अध्यक्ष ने शांति के उद्देश्यों के लिए परमाणु विस्फोटक इंजीनियरिंग के क्षेत्र में भारत की शीर्ष प्राथमिकता वाले पीस कॉन्फ्रेंस फॉर पीस कॉन्फ्रेंस में घोषणा की थी कि वह सर्वोच्च प्राथमिकता के आधार पर काम कर रहा है। भारत ने 1974 में राजस्थान के पोखरण में अपना पहला परमाणु परीक्षण किया। यह एक भूमिगत परीक्षण था। इस परीक्षण को एक शांतिपूर्ण परमाणु विस्फोट (पीएनई) कहा गया है क्योंकि इसका उद्देश्य परमाणु प्रौद्योगिकी के शांतिपूर्ण अनुप्रयोग में अनुसंधान को आगे बढ़ाने और बम का निर्माण नहीं करना था। यह 1974 में परमाणु परीक्षण के बाद था कि भारत ने आखिरकार बदली हुई परिस्थितियों के अनुरूप एक सुसंगत परमाणु सिद्धांत विकसित किया। परीक्षण ने परमाणु विस्फोट के उत्पादन की भारतीय क्षमता का प्रदर्शन किया था। भारत के पास अब कच्चे माल, वैज्ञानिक और तकनीकी जानकारी और कर्मियों के लिए परमाणु बम का निर्माण करना था। इस सवाल पर क्या मंशा थी, भारत ने स्पष्ट किया कि यह परीक्षण परमाणु हथियार के उत्पादन के लिए नहीं किया गया था और भारत का परमाणु हथियारों के लिए जाने का कोई इरादा नहीं था। नीति स्तर पर, पीएनई में अनुसंधान के लिए आगे बढ़ने के साथ परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग के पहले शास्त्री की स्थिति अब और विस्तारित हो गई थी। परीक्षण ने परमाणु निरस्त्रीकरण और शांति नीति पर भारतीय रुख को नहीं मोड़ दिया। शांतिपूर्ण परमाणु विस्फोट करके, भारत ने परमाणु बम बनाने की अपनी क्षमता का प्रदर्शन किया। लेकिन साथ ही यह कहा गया कि यह परमाणु बम का उत्पादन नहीं करेगा। इसने भारत के वास्तविक इरादों के बारे में अनिश्चितता को पूरा किया। यह इस कारण से है कि कोई भारतीय नीति का वर्णन जानबूझकर अस्पष्ट परमाणु मुद्रा के रूप में कर सकता है। यह लंबे समय तक भारतीय परमाणु नीति का आधार बने रहना था।
इसने नब्बे के दशक की शुरुआत में परमाणु हथियारों के राज्यों द्वारा उठाए गए कुछ महत्वपूर्ण कदमों के बाद 1995 में अनिश्चित काल तक एनपीटी का विस्तार करने, 1996 में व्यापक टेस्ट बैंक संधि पर हस्ताक्षर करने और फिशाइल मैटेरियल कट-ऑफ ट्रीटी पर चर्चा शुरू करने के लिए एक बदलाव किया। नब्बे के दशक की पहली छमाही में भारत में परमाणु बहस ने परमाणु क्षमता को बढ़ाने की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित किया। 11 और 13 मई 1998 को भारत ने पोखरण में कई परीक्षण किए, भारत ने घोषणा की कि यह अब एक परमाणु हथियार शक्ति है। राजीव गांधी और P.V. की क्रमिक कांग्रेस सरकारों द्वारा एक जानबूझकर अस्पष्ट परमाणु सिद्धांत के बारे में इंदिरा गांधी लाइन जारी रखी गई थी। नरसिम्हा राव।
Q.3.दक्षिण एशिया में पर्यावरण के लिए सरण एक मानव सुरक्षा के लिए खतरा है, वर्णन करें।
 उत्तर: पर्यावरण में सुरक्षा-क्षेत्रीय, गैर-सैन्य और मानव सुरक्षा के लिए कई गुना निहितार्थ हैं। यह संभवतः प्रदूषण और दुर्लभ संसाधनों पर प्रतिस्पर्धा के प्रभाव के परिणामस्वरूप समुदायों और राज्यों के बीच संघर्ष का कारण बन सकता है। पर्यावरण क्षरण दक्षिण एशिया में मानव सुरक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करता है जिससे संघर्ष की संभावना बढ़ जाती है। पर्यावरणीय मुद्दों को अंतरराष्ट्रीय या क्षेत्रीय सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में पहचाना जाता है जब वे सामाजिक, आर्थिक और पारिस्थितिक स्वास्थ्य और पड़ोसी काउंटियों की भलाई को रेखांकित करते हैं। पर्यावरणीय तनाव एक ऐसी स्थिति बनाता है जहां राजनीतिक प्रक्रियाएं इसके प्रभावों को संभालने में असमर्थ होती हैं जिसके परिणामस्वरूप राजनीतिक उथल-पुथल और सैन्य हिंसा होती है।
पर्यावरणीय गिरावट का मानव सुरक्षा निहितार्थ भी है। यह प्रदूषण, बीमार स्वास्थ्य और प्राकृतिक आपदाओं के लिए भेद्यता के प्रभावों के माध्यम से व्यक्तियों के लिए सीधे खतरे का प्रतिनिधित्व कर सकता है। यह उत्पादक समुदायों को संचालित करने की उनकी क्षमता को कम करके या सार्वजनिक सेवाओं के प्रावधान के लिए उनकी क्षमता को कम करके समुदायों के सुसंगतता और स्थिरता के लिए खतरा पैदा कर सकता है। गरीबी, अन्याय, पर्यावरणीय गिरावट और संघर्ष जटिल और शक्तिशाली तरीकों से बातचीत करते हैं। जलवायु परिवर्तन, वनों की कटाई, वनों की कटाई, या विस्थापन के रूप में लोगों के विस्थापन के कारण जनसंख्या के वर्गों का हाशिए पर होना, जैसा कि बांग्लादेश में, नेपाल में वनों की कटाई, जिसके परिणामस्वरूप भारत में जनसंख्या के बड़े पैमाने पर मानव सुरक्षा के मुद्दों का अनुकरण किया जाता है।
जनसंख्या में वृद्धि, गरीबी के साथ-साथ शिक्षित बेरोजगार युवकों के साथ सामाजिक अराजकता और राजनीतिक अस्थिरता के कारण दक्षिण-एशियाई देशों की समस्याएं पर्यावरणीय संसाधनों के शोषण का विकट परिदृश्य प्रस्तुत करती हैं। जबकि अर्थव्यवस्था में वृद्धि और विकास के प्रतिकूल रुझानों के लिए एक बड़ा प्रयास है, अपर्याप्त विकास नीतियों, बहुराष्ट्रीय और बहु-जातीय समाजों में असमानताएं पर्यावरण, विकास, सुरक्षा और संघर्ष के बीच संबंध को जटिल बनाती हैं और इस क्षेत्र को अधिक जटिल और असुरक्षित बनाती हैं।
पर्यावरणीय टकराव अक्सर खुद को राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक, धार्मिक या क्षेत्रीय संघर्षों या संसाधनों या राष्ट्रीय हितों या किसी अन्य प्रकार के संघर्षों के रूप में प्रकट करते हैं। वे एक पर्यावरणीय गिरावट से प्रेरित पारंपरिक संघर्ष हैं। पर्यावरणीय संघर्ष निम्नलिखित क्षेत्रों में से एक या अधिक में गिरावट के मुख्य महत्व की विशेषता है। नवीकरणीय संसाधनों का अति प्रयोग; पर्यावरण की सिंक क्षमता (प्रदूषण) के ओवरस्ट्रेन; या रहने की जगह की कमी।
पानी क्षेत्रीय कलह का एक प्रमुख स्रोत रहा है। नदियों, अंतर्देशीय जल निकायों और समुद्रों का प्रदूषण बढ़ रहा है। प्रदूषण माध्यमिक सामाजिक समस्याओं में योगदान कर सकता है क्योंकि राष्ट्रीय सीमाओं से परे प्रवासन खाद्य उत्पादन और मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाता है जिसके परिणामस्वरूप संघर्ष में कमी आई है। इस प्रकार, क्षेत्रीय स्तरों पर दक्षिण-एशियाई राष्ट्रों को पर्यावरणीय क्षति की प्रक्रियाओं को गिरफ्तार करने और पर्यावरणीय संसाधनों के अनुरूप शांति, सुरक्षा और दक्षिण एशिया की मानव संसाधन क्षमता को विकसित करने की आवश्यकता है।
(ख) मध्यम श्रेणी के प्रश्न निम्नलिखित में से किन्ही चार प्रश्न का(प्रत्येक )उत्तर लगभग 250 शब्दों में दीजिए ! 
Q.6.दक्षिण एशिया में मानवाधिकार के मुद्दे की स्थिति पर एक टिप्पणी करें।
उत्तर: हालांकि दक्षिण एशिया के कई देश आम औपनिवेशिक विरासत के अनुभव को साझा करते हैं, लेकिन मानवाधिकारों या अन्य अधिकारों के मुद्दे को हासिल करने में उनकी अलग स्थिति और समस्याएं हैं।
दक्षिण एशिया क्षेत्र में मानव अधिकारों के मुख्य मुद्दों का पता लगाने के लिए, सबसे पहले हमें इस क्षेत्र के देशों के बीच समानता की जांच करने की आवश्यकता है, जो दक्षिण एशिया को एक क्षेत्र के रूप में और बाद में असमानताओं को आकार देते हैं, जो उनके अधिकारों का अनुभव करने में अंतर के स्तरों की व्याख्या करते हैं। भारत, पाकिस्तान, बांग्लादेश, श्रीलंका, मालदीव सभी ने उपनिवेशवाद-विरोधी संघर्षों का अनुभव किया था। उन्हें नागरिक स्वतंत्रता की चेतना विरासत में मिली है। मानवाधिकार चेतना का विकास हमेशा नागरिक समाज के विकास पर टिका होता है जो राज्य के अधिकार के लिए प्रतिकार शक्ति के रूप में कार्य करता है।
क्षेत्र के विभिन्न देशों में स्थिति अलग-अलग रूप में प्रकट हुई। भारत में, यह 1970 के दशक में इंदिरा गांधी के काल में आपातकाल लगाने के परिणामस्वरूप हुआ। इसके बाद राज्य के संस्थानों जैसे राजनीतिक दलों के कम प्रतिक्रियाशील होने के साथ ही कई स्वायत्त गैर-पार्टी आंदोलनों में वृद्धि हुई है। सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के अधिकार ने दलित और पिछड़ी जाति के आंदोलनों, महिलाओं, पर्यावरण और उप-क्षेत्रीय आंदोलनों के उदय के साथ गंभीर रूप से बाधा डाली। इन आंदोलनों ने राज्य की सामाजिक और विकास नीतियों पर सवाल उठाए हैं।
पाकिस्तान में, यह संवैधानिक प्रयोगों में छोटे हनीमून के साथ बारहमासी सैन्य तानाशाही के परिणामस्वरूप हुआ, जो कभी भी लोगों के लिए पूर्ण लोकतांत्रिक अधिकारों का अर्थ नहीं था। पाकिस्तान में राज्य सैन्य, नौकरशाही और भूमिहीन अभिजात वर्ग के बीच सांठगांठ का वर्चस्व था, जिसने नागरिक समाज को कभी विकसित नहीं होने दिया। इसके परिणामस्वरूप साम्प्रदायिक संघर्ष हुआ जैसे पाकिस्तान के पंजाब क्षेत्र में कराची, सुन्नियों में मुजाहिरों का नरसंहार।
हालांकि श्रीलंका ने काफी बेहतर लोकतांत्रिक संस्थागत रूप से अनुभव किया, लेकिन समाज 1980 के दशक की शुरुआत से बड़े पैमाने पर जातीय हिंसा से ग्रस्त रहा है। श्रीलंका में तमिल राष्ट्रवाद राज्य की साख को गंभीर रूप से चुनौती देता है। बांग्लादेश का अनुभव अन्य देशों से अलग नहीं है। यद्यपि यह हाल के मूल का देश है, लेकिन राजनीतिक प्रतिष्ठान में हिंसक परिवर्तनों के कारण यह कभी भी मजबूत लोकतांत्रिक संस्थानों की स्थापना नहीं कर सका। लोगों को अपनी सबसे कम सुविधाओं वाला बांग्लादेश।
नेपाल और भूटान में अपनी राजशाही विरासत के साथ, मानवाधिकार सबसे बड़ी दुर्घटना थी। नेपाल में माओवादी हिंसा और भूटान की शरणार्थी समस्या मानवाधिकारों के आकार का एक अच्छा उदाहरण हो सकती है।
Q.7. बांग्लादेश में उदारीकरण और साउथ एशिया पार्टनरसिप(SAP) के परिणामों का वर्णन करें।
उत्तर: दिसंबर 1971 में अपनी मुक्ति के बाद से बांग्लादेश अपना देखरेख और होलीडे,आवक तलाश समस्या आयात प्रतिस्थापन’ के मार्ग का अनुसरण कर रहा था। इस नीति में गिरावट यह थी कि देश को कम विकास दर का सामना करना पड़ा और औद्योगिक और विनिर्माण क्षेत्र ने मामूली वृद्धि दर्ज की। औद्योगिक और व्यापार नीति का जोर पारंपरिक उद्योगों जैसे जूट उत्पाद, वस्त्र, रेडीमेड सूती वस्त्र आदि के विकास पर था, विषम आर्थिक प्रदर्शन की पृष्ठभूमि के खिलाफ, बांग्लादेश ने आर्थिक सुधार शुरू करने का फैसला किया और 1990 में SAP की नीति को अपनाया। बांग्लादेश 1999 में एक नई नीति की घोषणा की जिसमें विदेशी निवेशकों सहित निजी क्षेत्र की उच्च भागीदारी के साथ औद्योगिक आधार के विस्तार पर जोर दिया गया।
उदारीकरण और SAP की शुरूआत ने FDI को आकर्षित करने में अर्थव्यवस्था की मदद की है। एफडीआई प्रवाह की मात्रा जो 1991 तक लगभग नगण्य थी, 2,000 में यूएस डॉलर 280 मिलियन हो गई है। एफडीआई मुख्य रूप से ऊर्जा (तेल गैस और पेट्रोलियम उत्पादों) की खोज और बंदरगाहों, सड़क, बिजली, दूरसंचार आदि भौतिक अवसंरचना के विकास के क्षेत्र में आकर्षित किया जाता है। अब तक बांग्लादेश की अर्थव्यवस्था पर उदारीकरण और SAP का प्रभाव सकारात्मक है। भावना है कि विकास दर में तेजी आई है और प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि हुई है। हालांकि, सार्वजनिक वस्तुओं पर राष्ट्रीय आय का वितरण असंतोषजनक है। शिक्षा, स्वास्थ्य आदि पर सरकारी व्यय सामाजिक क्षेत्र को एक कुशल क्षेत्र में बदलने के लिए अपर्याप्त है, जो लंबी अवधि में सतत विकास प्राप्त करने के लिए आवश्यक है। यद्यपि सैन्य व्यय स्पष्ट रूप से सीमा के भीतर दिखता है, लेकिन इसे जीएनपी के 1% से कम करने की आवश्यकता है; जो अन्य विकासात्मक प्रमुखों पर संसाधनों के आवंटन को बढ़ाने में मदद करेगा।
Q.8. दक्षिण एशिया को परमाणु फ्लैश पांइट क्यों कहा जाता है?
उत्तर: भारत-पाकिस्तान संबंधों के संदर्भ में, दक्षिण एशियाई सुरक्षा पर परमाणु मुद्दा लागू होना शुरू हुआ। भारत, पाकिस्तान संदेह, भय और असुरक्षा। जबकि 1970 के दशक के मध्य तक भारत की परमाणु क्षमता का प्रदर्शन किया गया था, जब उसने एक शांतिपूर्ण परमाणु विस्फोट किया, तो उसने परमाणु अस्पष्टता को बनाए रखना पसंद किया। भारत और पाकिस्तान के परमाणु कार्यक्रमों के बंदी रक्षक अलग-अलग रहे हैं, भारत चीन से सुरक्षा खतरों और बड़े पाँच के परमाणु एकाधिकार की ओर इशारा करता है जबकि पाकिस्तान खुद भारत के आंकड़ों की ओर इशारा करता है। हालाँकि, दो नए परमाणु हथियार राज्यों के बीच साझा धारणा यह रही है कि परमाणु हथियार राष्ट्रीय सुरक्षा प्रदान करेंगे और द्विपक्षीय संबंधों में स्थिरता प्रदान करेंगे।
क्षेत्रीय शांति और स्थिरता के क्षेत्र में नाभिकीयकरण को सबसे महत्वपूर्ण महसूस किया गया है। दोनों देशों के बीच तालमेल की घटनाओं से स्पष्ट था कि परीक्षणों के बाद - 10 वें सार्क शिखर सम्मेलन, दोनों देशों के बीच बस कूटनीति और श्रम घोषणा-ने सुझाव दिया कि दो नए परमाणु हथियार राज्यों के बीच आपसी वैमनस्य कायम हो गया है। हालाँकि, युद्ध को सीमित युद्ध, कारगिल संघर्ष और पाकिस्तान में जनरल पॉवर्स मुशर्रफ द्वारा सैन्य टेक-ओवर से खत्म कर दिया गया था। पाकिस्तान ने भी इस्लामिक चरमपंथ को राज्य नीति के एक साधन के रूप में इस्तेमाल करने की अपनी रणनीति को कम नहीं किया। भारतीय राज्य जम्मू और कश्मीर इस रणनीति का मुख्य लक्ष्य बना रहा और पाकिस्तान स्थित इस्लामी आतंकवादी समूहों की गतिविधियों का। कारगिल संघर्ष ने स्पष्ट रूप से निंदा की विफलता का संकेत दिया। इस प्रकार, जबकि परमाणु हथियारों के अस्तित्व में बड़े पैमाने पर पारंपरिक युद्धों की संभावना कम हो गई है, 'गैर-मानक', 'अनियमित' या कम तीव्रता वाले युद्धों की एक सीमा भारत और पाकिस्तान के टकराव की सबसे अधिक प्रचलित अभिव्यक्तियाँ बन गई हैं। इस प्रकार, दक्षिण एशिया सबसे खतरनाक क्षेत्र है, एक परमाणु फ्लैश बिंदु, एक सीमित सीमा के रूप में एक परमाणु संघर्ष में आगे बढ़ सकता है या आतंकवादी गतिविधियां परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए अग्रणी कार्यों की एक श्रृंखला को ट्रिगर कर सकती हैं।

Q.11. पाकिस्तान में निजातीय कि अल्पसंख्यक की स्थिति पर चर्चा करें।
उत्तर: 1990 के मध्य में पाकिस्तान की जातीय संरचना मोटे तौर पर आबादी के भाषाई वितरण से मेल खाती है, कम से कम सबसे बड़े समूहों के बीच। पाकिस्तान के 59.1 प्रतिशत लोग खुद को पंजाबी के रूप में पहचानते हैं, 13.8 प्रतिशत पोखरण के रूप में, 12.1 प्रतिशत पाकिस्तानियों को सिंधी के रूप में, 7.7 प्रतिशत बलूच के रूप में मुज़ाहिरों के 4.3 प्रतिशत और अन्य जातीय समूहों के सदस्यों के रूप में 3 प्रतिशत। प्रत्येक समूह मुख्य रूप से अपने गृह प्रांत में केंद्रित है, जिसमें शहरी सिंध में अधिकांश मुजाहिरों का निवास है।
पंजाबी सेना और सिविल सेवा के ऊपरी क्षेत्रों में रहते हैं और बड़े हिस्से में केंद्र सरकार चलाते हैं। यह स्थिति कई पाकिस्तानियों और बलूच द्वारा और विशेष रूप से सिंधियों द्वारा, जो सार्वजनिक क्षेत्र में कमज़ोर हैं, द्वारा नाराजगी जताई जाती है। विभाजन के बाद के वर्षों में सिंध में काफी उथल-पुथल थी। लाखों हिंदू और सिख भारत के लिए रवाना हुए और उनकी जगह लगभग सात मिलियन 'मुजाहिर्स' ले लिए गए, जिन्होंने प्रांत के व्यावसायिक जीवन में काफी पढ़े-लिखे प्रवासी हिन्दू और सिखों का स्थान ले लिया, बाद में 'मुजाहिरों' ने उन्हें शरणार्थी पीपुल्स मूवमेंट का राजनीतिक आधार प्रदान किया। । उत्तर-पश्चिम सीमांत प्रांत को दुनिया के सबसे बड़े आदिवासी समूहों में से एक 'पश्तूनों' के साथ निकटता से पहचाना जाता है। 1980 के दशक से कई 'पश्तूनों' ने नीति बलों, सिविल सेवा और सेना में प्रवेश किया है और लगभग देश के परिवहन नेटवर्क पर कब्जा कर लिया है। 'बलूचियां' एक अन्य महत्वपूर्ण जातीय अल्पसंख्यक क्षेत्र से संबंधित हैं। 'पश्तूनों' की तरह, 'बलूचियों' ने भी पाकिस्तान में शामिल होने का विरोध किया। बलूच मजदूरों ने पाकिस्तान के एक संघीय ढांचे के भीतर स्वायत्तता की मांग की। उनकी मुख्य समस्या आज पंजाबी वर्चस्व के खिलाफ एक अलग 'बलूच' की पहचान को संरक्षित करना है। अहमदिया ’को उनके जिला धार्मिक विश्वास के मद्देनजर पाकिस्तान में एक अलग जातीय अल्पसंख्यक के रूप में देखा जा सकता है, जिसके लिए उन्हें पाकिस्तान सरकार द्वारा गैर-मुस्लिम घोषित किया गया है। औपनिवेशिक काल के दौरान अहमदिया ’ने नौकरशाही और सेना में उच्च पदों पर कब्जा कर लिया। जब अहमदिया ’ने अपने संप्रदाय के विचार को बढ़ावा देने की कोशिश की, तो इसका उन कट्टरपंथियों ने कड़ा विरोध किया, जिन्हें अहमदिया’ की विचारधारा के खिलाफ कड़ी नाराजगी थी।
पाकिस्तान में राजनीतिक विकास को अलग-अलग तरीकों और दिशाओं में जातीय अल्पसंख्यकों के जोर देने की विशेषता है। इसलिए पाकिस्तान की घरेलू राजनीति में जातीयता प्रमुख अस्थिर करने वाला कारक रहा है। अल्पसंख्यक जातीय समुदाय बहुसंख्यक पंजाबी वर्चस्व के खिलाफ संघर्ष करते रहे हैं। जातीय अल्पसंख्यक समूहों की समस्याएं अपनी पहचान बनाए रखने और समान आधार पर राज्य से सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक लाभों को सुरक्षित रखने के लिए रही हैं।
13.(क) श्रीलंका में निर्जातीय संघर्ष।
उत्तर:.स्वतंत्रता के बाद के शुरुआती वर्षों में श्रीलंका को एक आदर्श कॉलोनी के रूप में संदर्भित किया गया था क्योंकि न केवल स्वतंत्रता ब्रिटिश अधिकारियों और सीलोनियों के राष्ट्रवादियों के बीच सुचारू रूप से बातचीत की गई थी, बल्कि स्पष्ट सांप्रदायिक सद्भाव के कारण भी। यह माना जाता था कि देश जल्द ही राजनीतिक स्थिरता प्राप्त करेगा और प्रमुख जातीय समूह एक राष्ट्र में एकीकृत हो जाएंगे। तब से, हालांकि, श्रीलंका में दो प्रमुख जातीय समूहों, सिंहली और तमिलों के बीच की खाई चौड़ी हो गई है। चरमपंथी तमिल समूहों ने तमिल एल्म के अलग राज्य की मांग करना शुरू कर दिया है और लंबे समय तक छापामार संघर्ष करते रहे हैं। तमिल गुरिल्लाओं द्वारा की गई हिंसा और श्रीलंकाई सेना की जवाबी हिंसा ने श्रीलंका को दक्षिण एशिया के कुख्यात हत्या क्षेत्रों ’में से एक बना दिया है।
13.(ख) भारत-भूटान संबंध।
उत्तर: इतिहास से, भारत-भूटान के संबंध कई दृष्टियों से अच्छे थे। 1947 में, भूटान ने नई दिल्ली में आयोजित एशियाई संबंध सम्मेलन में भाग लिया। बाद में भूटान के राजा ने भारत में नए शासकों से आश्वासन लेने के लिए भारत का दौरा किया और भूटान की स्थिति और एक दृश्य भारत की स्थिति के बारे में पूछा। हालाँकि, यह 1958 में भूटान में भारतीय प्रधान मंत्री, मंत्री जवाहरलाल नेहरू की यात्रा थी, जो सबसे निर्णायक घटना साबित हुई, जिसने अंततः अलगाव की सदियों पुरानी नीति को समाप्त कर दिया। भूटान ने इस दिशा में जो पहला कदम उठाया, वह भारत द्वारा दी जाने वाली आर्थिक और तकनीकी सहायता को स्वीकार करना था।



Post a Comment

0 Comments